Het is duidelijk dat een wolkenkrabber niet oneindig hoog kan worden, maar aan de andere kant lijkt er wél telkens nog een centimeter bij te kunnen. Dat is met elkaar in tegenspraak. Als er altijd een centimeter bij kan; welke centimeter is dan de laatste? Het hoogste gebouw ter wereld is op het moment zo’n 800 meter, en er zijn plannen van een wolkenkrabber van zo’n 1500 meter. Zoiets gaat er bij mij nog steeds wel in, maar ergens moet er toch een limiet zijn? Op een gegeven moment kan een gebouw niet hoger worden omdat bijvoorbeeld geen enkel materiaal het kan houden, of omdat je kunt berekenen dat het aardoppervlak niet groot genoeg is ofzo. Een toren die bijvoorbeeld honderd keer zo hoog is als de straal van de aarde is toch absoluut onmogelijk? Toch moet je in principe altijd één centimeter hoger bouwen dan de voorgaande toren. Het zal nooit van die ene centimeter afhangen dat zo’n toren instort.

Bij deze WISEBIT zijn opdrachten beschikbaar om uit te printen voor klassikaal gebruik.

Snelheidrecords en hoogtes van wolkenkrabbers noemen we vooruitgang. Noem vier verschillende factoren die ‘vooruitgang’ mogelijk maken.

Wat vind je eigenlijk van dat streven om steeds sneller en hoger te willen?

Wilt u uw ervaringen met het klassikaal inzetten van de WISEBITS delen? Stuur dan uw bevindingen of vragen naar wisebits@iclon.leidenuniv.nl

Bij deze WISEBIT is ook een toelichting op de opdrachten beschikbaar. Ze zijn geschreven door docenten en gericht op het op het klassikaal inzetten van de WISEBIT. Klik hieronder om de toelichting te bekijken.