Eten waarvan je walgt is meestal slecht voor je. En naast etenswaren zijn er nog tal van dingen die zowel walgelijk als slecht zijn: martelen is walgelijk én slecht, iemand het hoofd afhakken is walgelijk én slecht. De relatie tussen walging en veroordeling is precair; het is verleidelijk datgene waarvan je walgt te veroordelen. Maar gaan “slecht” en “walgelijk” altijd hand in hand? Of: kan iets slecht zijn omdat je ervan walgt? De redenering “Het zal wel slecht zijn want ik walg ervan,” lijkt redelijk, maar klopt-ie wel? En als hij klopt, wat doe je dan met mensen die oprecht walgen van homo’s, van hele dikke mensen, of van inwoners uit De Bilt? Hebben zij dan een goed argument?

Bij deze WISEBIT zijn opdrachten beschikbaar om uit te printen voor klassikaal gebruik.

Welke twee betekenissen van goed en slecht worden hier door elkaar gebruikt?

Wat nou als de moraal eigenlijk niet echt meer is dan je persoonlijke smaak?

Wilt u uw ervaringen met het klassikaal inzetten van de WISEBITS delen? Stuur dan uw bevindingen of vragen naar wisebits@iclon.leidenuniv.nl

Bij deze WISEBIT is ook een toelichting op de opdrachten beschikbaar. Ze zijn geschreven door docenten en gericht op het op het klassikaal inzetten van de WISEBIT. Klik hieronder om de toelichting te bekijken.