“Deze shampoo heeft echte natuurlijke kokosolie!” Klinkt als een logische aanprijzing: natuurlijke kokosolie is “natuurlijk” beter dan kunstmatige olie op basis van petroleum. Toch? En oorspronkelijke, natuurlijke maïs lijkt beter dan genetisch gemodificeerde nepmaïs. En natuurlijke suiker lijkt lekkerder dan smaakstof E951 – die ook zoet smaakt. Maar waarom zou het natuurlijke eigenlijk beter zijn dan het onnatuurlijke?
Het onnatuurlijke is vaak juist heel veel handiger dan het natuurlijke. Logisch ook: het onnatuurlijke is speciaal voor ons ontworpen, terwijl het natuurlijke er min of meer toevallig is en niet speciaal voor ons. Zijn natuurlijke drugs zoals wiet, hasj,  alcohol, heroïne, coke en paddo’s dan ook minder schadelijk dan speed, LSD, GHB, poppers en XTC?

Bij deze WISEBIT zijn opdrachten beschikbaar om uit te printen voor klassikaal gebruik.

Is het natuurlijke altijd beter? Wat is jouw mening?

Waar moet je aan denken bij de volgende begrippen? Natuurlijk (in een biologische betekenis), Natuurlijk (in de betekenis die de reclame eraan geeft), Gezondheid

Wilt u uw ervaringen met het klassikaal inzetten van de WISEBITS delen? Stuur dan uw bevindingen of vragen naar wisebits@iclon.leidenuniv.nl

Bij deze WISEBIT is ook een toelichting op de opdrachten beschikbaar. Ze zijn geschreven door docenten en gericht op het op het klassikaal inzetten van de WISEBIT. Klik hieronder om de toelichting te bekijken.